Coisas que meu cérebro não aceita III - por Carlos Piske

É difícil entender como é que ainda existem pessoas que acreditam literalmente na Arca de Noé. Lembro que na década de 60, tínhamos aulas de religião e a aceitação da bíblia era literal. Acreditavam piamente na criação do mundo e que Adão foi feito do barro e Eva de sua costela. Com o desenvolvimento das ciências e a instantaneidade e massificação da informação, vários conceitos tiveram que ser mudados por serem absurdos e o conhecimento humano atual rejeita veementemente essas crendices infundadas. É o caso da arca de Noé. As grandes navegações só iniciaram no século XV e, portanto, Noé não detinha tecnologia para construir uma nau desta envergadura. Como somente ele e sua família, entraram na arca, presume-se que só eles participaram da construção. Agora pensa: mesmo que ele tenha conseguido construir, como é que a arca poderia acomodar um casal de cada uma das 8,7 milhões de espécies existentes segundo estudos recentes. Destes 8,7 milhões, somente 1,2 foram formalmente descritas e levariam mais de 1000 anos, com toda a tecnologia disponível, para catalogar o restante. Só pra catalogar, imagina para ir capturar um casal de cada? E alimentação pra tudo isso? E acomodações? Se só tinha um casal de cada, leões, tigres, panteras e outros predadores se alimentavam do que? Como é que Noé foi até a Oceania buscar cangurus, dragões da Tasmânia, onça pintada, mico leão dourado, anta, capivara e outros aqui no Brasil? Lhamas no Chile, Alces na América do Norte? Se a intenção de deus era punir a “carne humana que estava corrompida” e só Adão era bom, pra que matar os animais? Que maldade intencional há no comportamento dos animais? E depois de 40 dias e 40 noites de inundação, como é que homens e animais, a partir de um único casal, repovoaram o planeta passando por cima da instransponível barreira da degeneração das espécies pelo Inter acasalamento? Olha já se foi o tempo de se esconder covardemente atrás da afirmação “de que esta é minha opinião e quero que respeitem”. Isso é covardia. Temos que discutir sim, mostrar a realidade nua e crua pelo bem do desenvolvimento do conhecimento humano.